Law & New Materials

Op 30 maart organiseerde BioArt Laboratories een futuristisch, reflectief en professioneel debat over recht en nieuwe materialen. BioArt Laboratories stimuleert en faciliteert talenten om te werken met nieuwe biobased materialen en biotechnologieën die kunnen leiden tot interessante innovaties en start-ups. Onderwerp van de discussie voor de avond was er wetgeving met betrekking tot deze nieuwe materialen en met name intellectuele eigendomsrechten.

Voorafgaand aan het debat werd het gemengde publiek van professionals en studenten met verschillende achtergronden en disciplines door vier interessante keynote sprekers geïntroduceerd in de brede reikwijdte van ons onderwerp. Bert Pauli, afgevaardigde Economie en Internationalisering, trapte af met een lezing over het belang van het ondersteunen van initiatieven die gericht zijn op innovatie en die nieuwe, onverwachte verbindingen tot stand brengen. Ten tweede sprak Laurens Landeweerd vanuit filosofisch perspectief over de mythe van Prometheus en het tweesnijdende zwaard van technologie en door geld gedreven industrieën. Het publiek werd meegenomen naar het jaar 2026 door onze eigen rechtenstagiair Agata Chmiel. Ze legde de spanning uit tussen het hebben van duidelijke en strikte regels op het gebied van bio-engineering en het toestaan ​​van kunstenaars en ontwerpers om de vrijheid van meningsuiting uit te breiden met mildere wettelijke grenzen voor de verwerving van materialen voor hun werk. Ten slotte gaf Jenny Cromsigt meer gedetailleerde informatie over het doel van patenten en wat voor zaken er geoctrooieerd kunnen worden.

Omdat het publiek goed geïnformeerd was en klaar voor discussie, legde onze debatleider Gijs Weening de regels uit van het dynamische Lagerhuis-stijl debat. Er was twee armlengten ruimte tussen de mensen die voor en tegen de stelling die op het scherm verscheen "Het debat zou dus verbaal blijven", grapte hij. Ook mocht het publiek zich uiten door 'boe' te roepen of op de grond te stampen en 'horen, horen' te brullen tijdens iemands toespraak. De discussie over de uitspraken over het toelaten van een biokunstenaar om grenzen te overschrijden, en de behoefte aan een ethische commissie voor kunstenaars die met levend materiaal werken, was een voorbeeld van de vele verschillende meningen over de (legale) toekomst van biomaterialen. De uitspraak over het legaliseren van orgaanhandel benadrukte de lastige dubbelzinnigheid over de juridische classificatie van het menselijk lichaam. We hebben duidelijk behoefte aan een meer gediversifieerde dialoog over de vraag welke menselijke delen en levende materialen kunnen en moeten worden beschouwd als “overdraagbare dingen” en of ze binnen het burgerlijk wetboek moeten worden geplaatst als een “tastbaar bezit”.

Concluderend overtrof het debat over “Wet en Nieuwe Materialen”, en vooral de inzichtelijke inbreng van de deelnemers, de verwachtingen van de organisatoren. Het was vermakelijk, stimuleerde levendige discussies en bracht verschillende kwesties aan de orde die relevant zijn voor ondernemers, kunstenaars, ambtenaren en advocaten. Het belangrijkste was dat het evenement een licht wierp op de potentiële toekomst van nieuwe materialen in innovatie, een onderwerp waar BioArt Laboratories zich dagelijks op richt.

Hartelijk dank aan alle deelnemers en supporters van het evenement!

Read more:
Esther Porcelijn was there to observe and reflect on the event and wrote a story on the spot: http://estherporcelijn.nl/law-materials/

There will be more debates. Stay tuned.