Vertrouwen in de wetenschap: Het vertrouwen van het publiek in de wetenschap is van cruciaal belang tegen een achtergrond waarin kennismaatschappijen met meerdere mondiale uitdagingen worden geconfronteerd. Maar onder druk van complottheorieën concurreren alternatieve interpretaties van de werkelijkheid met elkaar. Als gevolg hiervan is het vertrouwen in de overheid, in de media en publieke informatie, maar ook in wetenschappelijke expertise en innovatie afgenomen.

Als gevolg van de toenemende verwevenheid van publieke en private belangen vragen veel stemmen in hedendaagse samenlevingen zich af of wetenschappelijke informatie voldoende valide, ongeïnteresseerd en objectief is. Soms kunnen de kunsten platforms voor dialoog creëren om verschillende aspecten van vertrouwen en wantrouwen, en hun legitimiteit, te bespreken. Maar voor de kunstenaar is het ook belangrijk om het punt te bewaken waarop kunst PR wordt.

In dit fire-pit debat bespraken we de legitieme en illegitieme aspecten van vertrouwen en wantrouwen in de wetenschap. ​

Tijdens het debat, onder leiding van filosoof dr. Laurens Landeweerd (Radboud Universiteit) vergezeld van een speciale gast, oud-raadslid Mary Ann Scheurs, gingen we het gesprek aan over enkele interessante onderwerpen.

Onderwerpen waarin vrijheid en vertrouwen in de wetenschap en andere werkvelden benoemd werden. Het eerste hoofdonderwerp was vrijheid binnen het werkveld, waarbij kunst en wetenschap de hoofdtakken waren. Eerst werd de kunsttak besproken, hoe kunstenaars nu vrijheid hebben en wat de verschillende deelnemers vonden van de vrijheid die aan kunstenaars gegeven zou moeten worden. Vervolgens werd dit onderwerp omgezet naar de wetenschap omdat die twee vakgebieden elkaar ontmoeten bij BioArt Laboratories. In de wetenschap is de vrijheid beperkter en er werden veel meningen over deze vrijheid gegeven. Al snel ging het debat over wat deze vrijheid doet met de betrouwbaarheid van de kunstenaar/wetenschapper.

Het volgende onderwerp ging over de problemen die in de wetenschap ontstaan en of het wetenschapsveld deze zelf kan oplossen. Misschien zou samenwerking tussen branches meer oplossingen opleveren. We vonden dat kunst en wetenschap onderwerpen moeten maken en onderzoeken die ze leuk vinden. Het samenkomen en samenwerken tussen verschillende werkvelden en hoe deze elkaar mogelijk versterken bij het zoeken naar oplossingen voor kleine en grote problemen in de wereld zouden meer inzicht kunnen geven. Ook sociologie was een belangrijk thema als een andere tak van dit deel van het debat.

Tenslotte de invloed van de wetenschap en of één persoon of het hele bedrijf verantwoordelijk zou kunnen zijn voor de resultaten en mogelijke veranderingen binnen de mensheid. We hebben verschillende kanten gekozen in de manier waarop er onder de deelnemers naar wordt gekeken, en zelfs sommigen zijn van gedachten veranderd nadat ze elkaars mening hadden gehoord.

Er heerste een vrolijke, gezellige en respectvolle sfeer en daarom werd afgesloten met een informele avond met gepofte aardappelen, marshmallows en drankjes.

Kom langs bij het volgende debat in oktober 2022!